Постанова 4870 № 914/2998/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" жовтня 2020 р. Справа №914/2998/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - Б.Д. Плотніцький - О.С. Скрипчук секретаря судового засідання: К. Кострик Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі № 914/2998/16 за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про: визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи:№ 914/2998/16 про банкрутство: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за участю представників: від апелянта - не з`явився. від заявника - не з`явився. від кредитора - ТзОВ "Гурман 2014" - Васильєв М.О. - адвокат. ВСТАНОВИВ : Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2019, суддя Цікало А.І., заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено частково. Визнано недійсною угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі виконавчого директора Рянкеля С.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі директора Костюкевича С.І. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в частині витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема ст..ст. 598, 601 ЦК України, ст.. 203 ГК України, ст.. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 справу №914/2998/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" було залишено без руху та надано строк апелянту до 11.02.2020 для усунення вказаних недоліків. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року у справі №914/2998/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. розгляд справи 12.05.2020 не відбувся. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" за клопотанням сторін у зв`язку з карантинними заходами було відкладено на 27.07.2020 Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №156 від 27.07.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2998/16. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 справу №914/2998/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Плотніцький Б.Д. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" було відкладено на 07.09.2020 Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №319 від 04.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2998/16. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 справу №914/2998/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" за клопотанням ліквідатора боржника було відкладено на 05.10.2020. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Від ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/2998/16 - скасувати в частині задоволення заяви ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. до відповідача ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 було порушено провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В. Оголошення про порушення провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 №38700. Постановою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В. 27.06.2018 до суду за вх. №1736/18 від ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. поступила заява до відповідача ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду у межах справи №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий". Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено частково. Визнано недійсною угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі виконавчого директора Рянкеля С.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі директора Костюкевича С.І. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в частині витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав. Суд першої інстанції при визнанні недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі виконавчого директора Рянкеля С.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі директора Костюкевича С.І. зіслався на порушення вимог ст.ст. 203, 215 ЦК України. Проте судом першої інстанції не було враховано норми спеціального законодавства, зокрема ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування. У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу. Таким чином Кодекс України з процедур банкрутства містить виключний перелік підстав для визнання недійсним правочинів вчинених боржником в певний період. Заява Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до відповідача ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння обґрунтована, зокрема тим, що така угода підписана зі сторони Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" виконавчим директором Ранкель С.І., який не мав повноважень на її підписання без погодження з директором товариства, а також невідповідність розміру взаємних вимог сторін, які погашаються за угодою, та розміру заборгованості сторін за договорами, зазначеними в угоді про залік зустрічних однорідних вимог. З матеріалів справи слідує, що 16.07.2015 між ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий" в особі виконавчого директора Рянкеля Сергія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ "Меблевий комбінат "Стрий" в особі директора Костюкевича С. І., з іншого боку укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п. 1 вказаної угоди, заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" становить 431321,43 грн. по наступних договорах: №17/02/15-15 від 17.02.2015 - 10577,41 грн. № 17/02/15-4 від 17.02.2015 - 5122,15 грн. № 17/02/15-14 від 17.02.2015 - 7414,05 грн. № 01/01/2015-МК від 02.01.2015 - 329621,44 грн. Договір компенсації від 19.08.2014 - 6155,38 грн. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" перед Товариством з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" становить 431321,43 грн. по наступних договорах: № 03/02/15-КН від 03.02.2015 - 75213,55 грн. Договір купівлі продажу від 01.07.2015 - 137340 грн. № 02/2/02/15-ОБЛ від 02.02.2015 - 146336,88 грн. Розмір взаємних вимог, які погашаються сторонами становить 431321,43 грн. Сума договорів, відповідно до яких виникла заборгованість між сторонами та які перелічені в п. 1 угоди про залік зустрічних однорідних вимог, становить 358890,43 грн., проте розмір взаємних вимог, які погашаються сторонами за такою угодою становить 431321,43 грн. Суд першої інстанції, всупереч приписів ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства не провів правового аналізу та взагалі не надав оцінки спірного правочину на предмет наявності правових підстав для визнання його недійсним згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Натомість суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що виконавчий директор ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий" Рянкель Сергій Ігорович не мав права підписувати оспорювань угоду. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.07.2105 Рянкель Сергій Ігорович зазначений єдиним керівником ТДВ "Меблевий комбінат "Стрий", тобто він мав право укладати та підписувати договори від імені товариства(т.19, а.с.5-6). Отже судом першої інстанції не була досліджена дана обставина справи. Заявник - ліквідатор Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" не посилався на порушення сторонами спірного правочину вимог ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно апеляційний суд не вправі досліджувати наявність чи відсутність правових підстав, визначених спеціальним Законом. Разом з тим колегія суддів вважає, що угода про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 укладена у відповідності до приписів ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України. При укладені вказаної угоди сторонами додержано вимог ст. 203 ЦК України. Ліквідатором не надано жодних доказів, які б підтверджували невідповідність оскаржуваного правочину вимогам ст. 203 ЦК України, у зв`язку з чим вимоги заяви є необґрунтовані та не підлягають задоволенню. З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 по справі №914/2998/16 винесена з неправильним застосуванням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в частині задоволення заяви ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. до відповідача ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 та витребування майна з чужого незаконного володіння. Апеляційний суд постановляє нове рішення в цій частині, яким в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 відмовляє. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року у справі №914/2998/16 слід залишити без змін. Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд Постановив: Апеляційну скаргу ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" задовольнити повністю. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року у справі №914/2998/16 скасувати в частині задоволення заяви ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. до відповідача ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015. Постановити нове рішення в цій частині. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 відмовити. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року у справі №914/2998/16 залишити без змін. Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Судді: О.С. Скрипчук Б.Д. Плотніцький "Повний текст постанови виготовлено 05.10.2020"