Ухвала КАС ВС № 1840/3774/18

УХВАЛА 06 жовтня 2020 року Київ справа №1840/3774/18 адміністративне провадження №К/9901/648/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №1840/3774/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області, про визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки представники позивача та відповідача заявили відповідні клопотання про розгляд справи за їх участю. Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про розгляд справи за його участю. Відмовити в задоволенні клопотання Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про розгляд справи за участю її представника. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду