LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС804/16078/15

від 01.10.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 01 жовтня 2020 року Київ справа №804/16078/15 касаційне провадження №К/9901/13691/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Блажівської Н.Є. розглянув клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби (правонаступник Дніпропетровської митниці ДФС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №804/16078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 07.08.2020 відмовив Дніпровській митниці Держмитслужби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731- IХ. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 3307,20грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 та в сумі 8940,72грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374. У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений Дніпровською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374 судовий збір в сумі 8940,72грн. та сплачений Дніпропетровською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 в сумі 3307,20грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» - У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби задовольнити.

2. Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3307,20грн. (три тисячі триста сім гривень 20коп.) та сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8940,72грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок гривень 72коп.) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Н.Є.Блажівська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»