Ухвала Велика Палата ВС № 9901/612/19

У Х В А Л А 29 вересня 2020 року м. Київ Справа № 9901/612/19 Провадження № 11-196заі20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 9901/612/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення та ВСТАНОВИЛА: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до ВРП, у якому просиввизнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 14 листопада 2019 року № 2989/0/15-19 «Про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності». Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 14 травня 2020 року відмовив у задоволенні позову. ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 06 липня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для подання скаржником належних доказів, що підтверджують дату отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення, встановивши з урахуванням положень пункту з розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України строк до 17 серпня 2020 року для усунення недоліків. Копія ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2020 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Втім зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 06 липня 2020 року повернуто до Великої Палати Верховного Суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням терміну зберігання поштового відправлення», що підтверджується конвертом та довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення/досилання. 19 серпня 2020 року Велика Палата Верховного Суду повторно направила рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 06 липня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Згідно зі зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 0104339951489 копію ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 отримав 26 серпня 2020 року. Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) не усунув недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав,то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику. Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 9901/612/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення - повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко В. В. Британчук О. Б. Прокопенко Ю. Л. Власов В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич В. С. Князєв О. Г. Яновська