Ухвала КЦС ВС № 91998457

Ухвала 01 жовтня 2020року м. Київ провадження № 61-124вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Великої Палати Верховного Суду із клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року передано клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за її межами, а саме у Республіці Польща. Після смерті її матері ОСОБА_2 вона як одна із спадкоємців отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, звернувшись до нотаріальної контори щодо відчуження майна, що належить їй на праві приватної власності, отримала відмову від нотаріальної контори, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем у зв`язку із тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її прізвище вказано - ОСОБА_3 , а в паспорті та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_3 . Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верхового Суду. Враховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визначити Фастівському міськрайонному суду Київської області, тобто за місцем відкриття спадщини. Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити. Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначити Фастівському міськрайонному суду Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко