Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.001088
від 30.09.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 1.380.2019.001088 адміністративне провадження № К/9901/21004/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі за позовом ДП "Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 1.380.2019.001088 залишено без руху, у зв`язку з визнанням підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків. 21.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків. Розглянувши дане клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID -19)", процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Тому посилання податкового органу, на неможливість своєчасної сплати судового збору за подання касаційної скарги, під час дії карантинних заходів є необгрунтованими. Також, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати. Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у поновленні строку на касаційне оскарження. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі № 1.380.2019.001088. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ.П. Юрченко І.А. Гончарова Т.М. Шипуліна