Ухвала КГС ВС № 910/20487/13

УХВАЛА 02 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 910/20487/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід суддів Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г. у справі № 910/20487/13 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 за заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"; Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів у межах справи № 910/20487/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до ТОВ "АВС Логістік Парк" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.10.2020 надійшла заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 28.09.2020 №000603/20/108 про відвід суддів Ткаченко Н.Г. і Пєскова В.Г. від розгляду справи №910/20487/13 про банкрутство ТОВ "АВС Логістік Парк". Заява мотивована тим, що судді Ткаченко Н.Г. і Пєсков В.Г. раніше приймали участь у складі колегій суддів касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" у даній справі та виносили рішення про їх задоволення, про що свідчать постанова Вищого господарського суду України від 22.02.2017 та постанова Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 910/20487/13. Зазначені обставини, на думку АТ "Державний експортно-імпортний банк України", викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Ткаченко Н.Г. і Пєскова В.Г. під час розгляду касаційної скарги ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13 та є підставами для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України. Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід суддів Ткаченко Н.Г. і Пєскова В.Г., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відвід суддям є необґрунтованим, оскільки участь суддів у перегляді справи в суді касаційної інстанції (якщо постанови суду касаційної інстанції не скасовані) не свідчить про упередженість та необ`єктивність суддів при новому розгляді справи та не може бути підставою для їх відводу. Положеннями частин 1 та 2 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, встановивши необґрунтованість заявленого АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відводу суддям Ткаченко Н.Г. і Пєскову В.Г., колегія суддів дійшла висновку про передачу заяви відповідно до ч.3 ст. 39 ГПК України на авторозподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід. Керуючись статтями 35 - 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід суддів Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г. у справі № 910/20487/13 визнати необґрунтованою. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід суддів Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г. у справі № 910/20487/13 передати на авторозподіл для розгляду в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Огороднік К.М. Пєсков В.Г.