LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС661/3117/17

від 21.09.2020 · Цивільна

УХВАЛА 21 вересня 2020 року м. Київ справа № 661/3117/17 провадження № 61-13111 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до креитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків, ВСТАНОВИВ : 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що через введеня в країні карантину та обмеження транспортного зв`язку не отримала оскаржувану ухвалу вчасно та пропустила строк на касаційне оскарження. При цьому, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надала. Окрім цього, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу апеляційного суду від 22 квітня 2020 року про зупинення апеляційного провадження, яка в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а тому ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваної ухвали апеляційного суду. На момент звернення фізичної особи до Верховного Суду за подачу касаційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягало 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 420,4 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 21 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»