Постанова 4815 № 565/546/20

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 вересня 2020 року м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., з участю: секретаря судового засідання - Москалик Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. З постанови суду вбачається, що 20 квітня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживав з сім`єю на той момент, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Наголошує, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на доведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що не вчиняв інкримінованого правопорушення. На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На адресу апеляційного надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому вона просить розглядати справу у її відсутності, постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП№350511 від 20.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно неї під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4). Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 надала пояснення, що 20 квітня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим налякав її та дітей. Щоб уникнути продовження конфлікту вона пішла до ванної кімнати де почула постріл в квартирі. Вибігши з ванної кімнати побачила, що чоловік здійснив постріл в диван на якому знаходилась дочка. Зазначила, що нецензурна лайка чоловіка в присутності дітей принизила її гідність та спричинила шкоду її психологічному здоров`ю (а.с.13). За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто. Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається. На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович