LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/2339/19

від 29.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти до свого провадження справу № 580/2339/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів.

УХВАЛА 29 вересня 2020 року Київ справа №580/2339/19 адміністративне провадження №К/9901/35551/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 580/2339/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів, УСТАНОВИВ: Ухвалою від 23 грудня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Яковенка М.М. (суддя-доповідач), Дашутіна І.В., Шишова О.О. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 580/2339/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів. 23 вересня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 22 вересня 2020 року № 1788/078-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Яковенка М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 21 вересня 2020 року № 12), визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, а також відсутність необхідності явки позивача в судове засідання, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 195, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу № 580/2339/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... В.М. Соколов, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»