Ухвала КАС ВС № 640/20044/18

УХВАЛА 30 вересня 2020 року Київ справа №640/20044/18 адміністративне провадження №К/9901/24771/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, про визнання неправомірним та скасування наказу та визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В: 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року. З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду. Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Перевіряючи зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 посилається на те, що позивач не знає мови і процесуального законодавства України. Крім того, вчасно усунути недоліки апеляційної скарги було неможливо через запровадження карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України, тому суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, безпідставно відмовив у поновленні пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення. Такі аргументи заявника є достатньо мотивованими та потребують перевірки. Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування cудом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області про визнання неправомірним та скасування наказу та визнання протиправними дій.

2. Витребувати справу № 640/20044/18 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О.В. Кашпур О.Р. Радишевська