Ухвала КГС ВС № 905/561/20

УХВАЛА 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 905/561/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скарги Прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/561/20 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Донконсалтінвест" про стягнення 57 683, 88 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: Прокурор Харківської області 25.08.2020 звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 (повний текст складено 31.07.2020) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/561/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102 грн. Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/561/20, у зв`язку з чим, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 2 102 грн. Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2 102 грн. за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Таким чином, касаційна скарга Прокурора Харківської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 102 грн. Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 905/561/20, то воно буде розглянуте у випадку усунення вказаного вище недоліку. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/561/20 залишити без руху.

2. Надати Прокурору Харківської області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 102 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Могил С.К.