Постанова Київський апеляційний суд № 758/2947/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУН: 758/2947/20 Справа № 33/824/3614/2020 Суддя у І-й інст.: Зубець Ю.Г. Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 вересня 2020 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Т.М. Юденко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року, В С Т А Н О В И Л А: Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок. Як встановив суд, ОСОБА_1 21.01.2020 0 17 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: здійснював психологічний тиск, намагався змусити піти з ним зі школи проти волі доньки, чим своїми діями міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як вбачається із її змісту, просить постанову суду скасувати, як необґрунтовану. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Содоля А.М., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало повідомлення до поліції колишніх членів сім`ї ОСОБА_1 про вчинення ним домашнього насильства, яке перевіркою підтвердилось за наслідком чого і було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №144323 від 18.02.2020. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом заступника начальника Подільського УП ГУНП у м.Києві Самусенка О.В., поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поясненнями заявниці ОСОБА_2 тощо. Суд небезпідставно встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, і доводи апеляційної скарги цього висновку суду не спростовують. Доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення є необґрунтованими, оскільки відповідно до ст.15 ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї», члени сім`ї, які вчинили насильство в сім`ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для скасування рішення суду 1-ї інстанції, не встановлено, а тому постанова Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 , як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо її скасування - без задоволення. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - без зміни. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т.М. Юденко