LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС214/1814/15

від 29.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:Доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного під…

Ухвала 29 вересня 2020 року м. Київ справа № 214/1814/15 провадження № 61-12989ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛЮСІ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, за позовом Приватного підприємства «ЛЮСІ», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала через відділення кур`єрської служби доставки «Експрес Пошта» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року залишено без руху та надано для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вказаної ухвали. 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду доповнення до раніше поданої нею касаційної скарги. Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ураховуючи, що Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 18 серпня 2020 року, тому останнім днем на її касаційне оскарження є 17 вересня 2020 року. Доповнення до касаційної скарги подано 24 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. У силу положень статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено. Оскільки доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто ОСОБА_1 пропущено строк на подачу доповнення до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги залишаються без розгляду. Керуючись статтею 126, частиною першою статтею 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛЮСІ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, за позовом Приватного підприємства «ЛЮСІ», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»