Ухвала КЦС ВС № 658/1783/18

У Х В А Л А 21 вересня 2020 року м. Київ справа № 658/1783/18 провадження № 61-6630св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, в судовому засіданні з викликом сторін, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л. А., зареєстрований у реєстрі за №

587. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л. А., зареєстрований в реєстрі за №

588. У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , немає. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська