Ухвала КАС ВС № 640/4857/19

УХВАЛА 28 вересня 2020 року Київ справа №640/4857/19 адміністративне провадження №К/9901/10213/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №640/4857/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 09 квітня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі до 06 серпня 2020 року включно. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/4857/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. При цьому скаржник зазначає, що суд першої інстанції не застосував, а суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 804/4182/17, від 23 серпня 2019 року у справі № 825/599/17. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/4857/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер