Ухвала КЦС ВС № 433/617/20

Ухвала 28 вересня 2020 року м. Київ справа № 433/617/20 провадження № 61-13596ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда», третя особа - Фонд державного майна України, про визнання припиненими трудових відносин, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (далі - ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда»), третя особа - Фонд державного майна України, про визнання припиненими трудових відносин відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України. У вересні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 11 вересня 2020 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинна бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у серпні 2020 року касаційна скарга була подана у встановлений законом строк до Луганського апеляційного суду. Проте, супровідним листом від 18 серпня 2020 року Луганський апеляційний суд повернув йому касаційну скаргу, оскільки, відповідно до положень статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Вказує, що отримав з апеляційного суду касаційну скаргу та додані до неї матеріали 26 серпня 2020 року. При цьому вважає дані обставини поважними для поновлення зазначеного строку. Також посилається на карантинні заходи, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження. Наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними з огляду на тривалість пропущеного строку, оскільки заявником не наведені обставини, що перешкоджали йому звернутися у розумний строк до Верховного Суду після отримання касаційної скарги із суду апеляційної інстанції, а також не обґрунтовано (з наданням відповідних доказів), як саме обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, вплинули на пропуск ним строку на касаційне оскарження. Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції лише 11 вересня 2020 року, тобто через 17 днів після отримання ним касаційної скарги з Луганського апеляційного суду. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 липня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець