Ухвала КЦС ВС № 552/3561/19

Ухвала 22 вересня 2020 року м. Київ справа № 552/3561/19-ц провадження № 61-4222св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Шимка Ольга Миколаївна; виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Київського районного суду м. Полтави, у складі судді Васильєвої Л. М., від 30 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Абрамова П. С., Пилипчик Л. І., від 03 лютого 2020 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року адвокат Коломієць С. В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , акціонерного товариства (далі - АТ) «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Шимка Ольга Миколаївна; виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про визнання правочинів недійсними. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, позов задоволено, визнано договір № 1 від 18 червня 2014 року та іпотечний договір № 6414Z20/15 від 18 червня 2014 року, які укладені в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , між ОСОБА_3 та АТ «Державний експортно-імпортний банк України», недійсними. У березні 2020 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі представника - адвоката Гнатенко О. М., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року та постановою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, а справу направити на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Полтави. У травні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - Шимка Ольга Миколаївна; виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта