Ухвала КАС ВС № П/811/2498/17

УХВАЛА 25 вересня 2020 року м. Київ справа №П/811/2498/17 адміністративне провадження №К/9901/56652/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області. Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Так, ТОВ «Кіровоградпостач» та Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області заявлені клопотання про розгляд справи за їх участю. За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання ТОВ «Кіровоградпостач» та Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про розгляд справи за їх участю задоволенню не підлягають. Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» та Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про їх участь у судовому засіданні - відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду