Постанова Київський апеляційний суд № 753/1653/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, Справа № 753/1653/20 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К. Апеляційне провадження № 22-ц/824/11947/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є. ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого: Мараєвої Н.Є. Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М. Розглянули у порядку письмового провадження в приміщені Київського апеляційного суду Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,- ВСТАНОВИЛА: Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 27 січня 2020 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. Вирішено питання судового збору. В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 2 000 грн, змінити зазначене рішення в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн., щомісяця, починаючи з 27 січня 2020 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації, відповідно до закону, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, не надав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права. Позивачка не скористалась своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 листопада 2016 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис №2372 (а.с. 9). Сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8). Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року вирішено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. (а.с. 3-6). З матеріалів справи вбачається, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою з м. Луганськ (а.с. 10). Судом встановлено, що позивачка не працює перебуває у відпустці по догляду за сином. Також, судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі 4873 грн. 38 коп. (а.с. 35), на будь які хвороби не страждає. З матеріалів справи вбачається, що сторонами була визнана обставина про те, що відповідач має у власності земельну ділянку 0,14 га у Херсонській області, а тому така обставина не підлягає доказуванню згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Крім того сторонами визнана обставина, що відповідач відвідував республіку Польща восени 2019 року. Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив із того, що покладення на відповідача аліментних зобов`язань у визначеному судом розмірі не порушуватиме його права та інтереси і не є занадто обтяжливими, враховуючи те, що останній не приймає участі у нематеріальному аспекті щодо забезпечення розвитку та виховання дітей, які повністю покладені на позивача і має можливість працювати та отримувати дохід, який забезпечуватиме матеріальне утримання дітей та дружини, яка наразі позбавлена можливості працювати. Колегія суддів частково погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, виходячи з положень ст.ст. 184, 180 СК України, дійшов до правильного висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох років. Проте, при визначені розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував матеріальне становище відповідача, зокрема, з довідки про доходи за період з січня 2020 року по січень 2020 року вбачається, що відповідач працює а ТОВ "Рест-Арт" на посаді кухаря гарячого процесу. Розмір місячного окладу відповідача склав 4873, 38 грн. При цьому, судом першої інстанції в порушення п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України не було враховано, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку, яка також є донькою позивача у розмірі 4000 грн. щомісяця, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. Між тим, суд першої інстанції оскаржуваним рішенням стягнув із відповідача аліменти у загальному розмірі 4000 грн. щомісяця, враховуючи розмір аліментів, які відповідач вже сплачує на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , на підставі заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року, розмір аліментів значно перевищує суму місячного доходу платника аліментів. За таких обставин, колегія суддів вважає, що розмір аліментів 2000 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років стягнуті судом з відповідача на користь позивача є завищеним. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Будь-яких доказів наявності у відповідача інших доходів, окрім заробітної плати матеріали справи не містять. Як і не містять доказів наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Разова поїздка за кордон та наявність у відповідача земельної ділянки не підтверджує наявність у нього інших доходів, окрім заробітної плати. Також, колегія суддів враховує те, що позивачем не доведено факт того, що відповідач працює неофіційно, а його середній дохід в місяць складає 18-20 тис. грн. Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» в період з 01 січня по 30 червня 2020 року визначений розмір прожиткового мінімуму: загальний показник 2027 грн., а для дитини віком до 6 років 1779 грн., колегія суддів приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн. до 1100 грн. щомісяця, починаючи з дати пред`явлення прозову та до досягнення дитиною повноліття. Колегія також частково погоджується із рішенням суду першої інстанції стосовно стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, з огляду на наступне. Згідно з ч. 2 - ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, врахувавши встановлені вище обставини, а також виходячи з підстав розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог в даній частині, зокрема, про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням зазначеного вище та положень ст. 376 ЦПК України, колегія суддів вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн. до 1 100 грн., щомісяця, починаючи з 27 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, колегія суддів дійшла висновку, що постановлене судом першої інстанції рішення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_3 трьох років, підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів з 2000 грн. до 1000 грн. Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши. Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Рест - Арт», на посаді кухар гарячого процесу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн. до 1 100 грн. щомісяця, починаючи з 27.01.2020 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону. Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Рест - Арт», на посаді кухар гарячого процесу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 2000 грн. до 1000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді: