Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/14889/20

Справа № 127/14889/20 Провадження № 33/801/752/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В. Доповідач: Сопрун В. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 вересня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жукова Володимира Петровича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в с т а н о в и в: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн в дохід держави. На дану постанову суду представник ОСОБА_1 адвокат Жуков В.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити. Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків постанови суду місцевого суду, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка зазначена у ній, як апелянт, а саме адвокатом Жуковим В.П. (а.с.21 23). За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жукова Володимира Петровича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун