Постанова Волинський апеляційний суд № 163/1072/20

Справа № 163/1072/20 Провадження №33/802/509/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Денісов В. П. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 вересня 2020 року місто Луцьк Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Лисюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року щодо нього, В С Т А Н О В И В: Даною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору. Згідно з рішенням суду ОСОБА_1 визнано винним за те, що о 18 год 30 хв 07.04.2020 він, керуючи автомобілем, марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Прикордонників, с. Висоцьк Любомльського району Волинської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. У поданій 25.06.2020 апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови суду першої інстанції. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, оскільки отримав його повний текст лише 24.06.2020, а також скасувати постанову і закрити провадження у справі. Перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подану апеляцію у повному обсязі, та просили поновити строк на апеляційне оскарження, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає з таких підстав. Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 мотивує тим, що отримав повний текст постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року лише 24 червня 2020 року. Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи місцевим судом, що стверджується розпискою про отримання нею пам`ятки про права та обов`язки (а.с.26) та оскаржуваною постановою (а.с.30). Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 25.06.2020, що не заперечується і самим апелянтом. При цьому ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, який для нього закінчився 19 червня 2020 року. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він отримав копію постанови лише 24.06.2020 не заслуговують на увагу, так як повністю суперечать вимогам ч.2 ст.294 КУпАП, згідно яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з часу винесення судового рішення, а не з моменту його отримання. При цьому слід вказати, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду щодо нього справи та прийняття оскаржуваного рішення. З огляду на вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задоволенню не підлягає, так як не відповідає положенням ч.2 ст.294 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов