Ухвала КЦС ВС № 755/9958/19-ц

Ухвала 22 вересня 2020 року м. Київ справа № 755/9958/19-ц провадження № 61-10022св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська рада, про стягнення коштів, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Бусик О. Л., від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Кравець В. А., Мазурик О. Ф., від 09 червня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»), у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила стягнути з відповідача заборгованість з оплати коштів за договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб у сумі 3 216 841, 63 грн, з яких: основна заборгованість становить 550 892 грн; інфляційне збільшення заборгованості - 888 928, 17 грн; 3 % річних від загальної суми заборгованості - 89 516, 18 грн; пеня - 1 687 505, 28 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь позивача 3 216 841,63 грн, з яких: основна заборгованість становить 550 892 грн; інфляційне збільшення заборгованості - 888 928, 17 грн; 3 % річних від загальної суми заборгованості - 89 516, 18 грн; пеня - 1 687 505, 28 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року в частині стягнення інфляційного відшкодування, 3 % річних та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. 08 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року,а рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року змінити. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень. Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень і такої необхідності колегія суддів не знаходить, то у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю слід відмовити. Керуючись статтями 7, 34, 279, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська рада, про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи з її участю. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович