LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС214/773/17

від 14.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістибьюшн» про відшкодування шкоди, вважати неподан…

Ухвала 14 вересня 2020 року м. Київ справа № 214/773/17 провадження № 61-7211ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістибьюшн» про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для направлення на адресу Верховного Суду уточненої редакції касаційної скарги українською мовою, в якій необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав 12 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX. Таким чином, станом на 14 вересня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393ЦПК України. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістибьюшн» про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»