Ухвала КГС ВС № 907/477/20

УХВАЛА 21 вересня 2020 року м. Київ Справа № 907/477/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 907/477/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» до Закарпатської митниці Держмитслужби (далі - Закарпатська митниця, скаржник), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбо Плюс Авто», про визнання антиконкурентними дії митниці та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 у справі №907/477/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №907/477/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи. Також вказаною ухвалою, а саме пунктом третім резолютивної частини ухвали, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом та зупинено виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Водночас Касаційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 21.09.2020 у справі №907/477/20 допущено технічну описку в третьому пункті резолютивної частини даної ухвали, а саме невірно зазначено назву сторони заявника клопотання. Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у зв`язку з чим пункт третій резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21.09.2020 необхідно викласти в такій редакції: «Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку». Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21.09.2020 у справі № 907/477/20, а саме пункт третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 21.09.2020 у справі № 907/477/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос