Ухвала КЦС ВС № 2-569/2006

У Х В АЛ А 10 вересня 2020 року м. Київ справа № 2-569/2006 провадження № 61-9153ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Нор Надії Миколаївни, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору міни, визнання переважного права на продану частку, перевід права покупця та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Нор Н.М., Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на приміщення, усунення перешкод та вселення, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Нор Надії Миколаївни, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору міни, визнання переважного права на продану частку, перевід права покупця та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Нор Н.М., Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на приміщення, усунення перешкод та вселення. 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 420, 40 грн. відповідно до квитанції № 11121 від 11 червня 2020 року. Відповідно до даних Державного казначейства України та станом на 11 червня 2020 року кошти до Державного бюджету зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР.exe. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборузадовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420, 40 грн., що внесений згідно з квитанцією № 11121 від 11 червня 2020 року на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, код: 38004897, банк одержувача: УК у Печерському районі міста Києва, код банку: 899998. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко