Постанова Львівський апеляційний суд № 465/2988/20

Справа № 465/2988/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О. Провадження № 33/811/1319/20 Доповідач: Гончарук Л. Я. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2020 року, встановив: цією постановою, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/2988/20 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного. За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Днем винесення оскаржуваної постанови є 10 серпня 2020 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляцйної скарги у даній справі є 20 серпня 2020 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 датована 05 вересня 2020 року, 07 вересня 2020 подана у поштове відділення та 09 вересня 2020 року надійшла до місцевого суду. Поряд з цим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушуює питання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження даної постанови. З врахуванням наведенного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , підлягає поверненню, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - повернути скаржнику. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Л.Я. Гончарук