Ухвала КГС ВС № 910/12464/18

УХВАЛА 15 вересня 2020 року м. Київ Справа № 910/12464/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю, представників учасників справи: позивача - приватного підприємства "Окко Контракт"- Карпи П.С., адвоката (довіреність від 30.09.2019 №ОК-2019/116), відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилова К.О.(наказ від 22.01.2020 №3-ОД), розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Окко Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 (суддя Зеленіна Н.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 (колегія суддів: Тищенко О.В. (головуючий), судді Дикунська С.Я. і Станік С.Р.) зі справи № 910/12464/18 за позовом приватного підприємства "Окко Контракт" (далі - Підприємство) до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання рішення частково недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12464/18 за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.09.2020. У судовому засіданні АМК заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12464/18 за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 до ухвалення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду рішення у справі № 910/12465/18 оскільки правовий висновок такій справі може мати суттєве значення для вирішення питань у справі № 910/12464/18 та для єдності судової практики. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на те, що правовий висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 910/12465/18 має суттєве значення для вирішення питань у цій справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12464/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 910/12465/18. Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Зупинити провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Окко Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/12464/18 до ухвалення відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 910/12465/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов