Ухвала КГС ВС № 916/3844/19

УХВАЛА 17 вересня 2020 року м. Київ Справа № 916/3844/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області (головуючий суддя - Демешин О.А.) від 27.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Лавриненко Л.В.) від 01.06.2020 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 916/3844/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі №916/3844/19 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю. В якості забезпечення позову у справі № 916/3844/19 заборонено загальним зборам акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" приймати рішення щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Складон"; заборонено загальним зборам акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон", яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Кавіон"; заборонено загальним зборам акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки яка складає 100% статутного капіталу ТОВ "Малві В". Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3844/19 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №916/3844/19, Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" звернулось з касаційною скаргою на зазначені судові рішення та з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №916/3844/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 1,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" 31.08.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2020, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї платіжним дорученням №1631 від 06.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 1,00 грн. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про поновлення строків на касаційне оскарження слід залишити без розгляду з урахуванням приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги). Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №916/3844/19.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №916/3844/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі №916/3844/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй