Постанова Вінницький апеляційний суд № 930/809/20

Справа № 930/809/20 Провадження № 22-ц/801/1412/2020 Категорія: 62 Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М. Доповідач:Сало Т. Б. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2020 рокуСправа № 930/809/20м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Кирилюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року, ухвалене суддею Науменком С.М. в м. Немирів, повне рішення складено 01 червня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановив: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,9343 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_3 , спадкоємцями якого у відповідності до ст. 1261 ЦК України є дружина та діти померлого. У встановлений законом строк нею подано до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Діти померлого ОСОБА_3 (донька - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 ) від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Зазначає, що на даний час залишилась неоформленою земельна ділянка площею 1,9343 га, яка відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належала рідному брату спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після його брата ОСОБА_2 підтверджується подачею ОСОБА_3 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. 19.12.2019 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на згадану вище земельну ділянку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був рідний брат ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало не подання спадкоємцем правовстановлюючого документа, а саме державного акту. Державний акт на право на земельну ділянку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Прибузькі новини». Вказує, що крім її чоловіка спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був також інший рідний брат - ОСОБА_6 , який спадщину не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вказане стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позову. Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Скарга мотивована тим, що факт прийняття спадщини при розгляді позовної заяви не доводився, оскільки нотаріус встановив зазначений факт та виніс постанову з підстав ненадання спадкоємцем правовстановлюючого документа; Верховний Суд в своїй постанові від 14.078.2019 у справі №523/3522/16-ц зробив висновок, що право на спадщину входить до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва та не здійснив державної реєстрації цього права. У поданому до апеляційного суду листі Новоселівська сільська рада Немирівського району Вінницької області апеляційну скаргу визнала у повному обсязі та просить її задовольнити. Справу просить слухати без представника сільської ради. У судове засідання, призначене на 15.09.2020, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що у спадкодавця ОСОБА_3 були відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а право власності на земельну ділянку відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, тому земельна ділянка не входить до складу спадщини. Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції. Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами (а.с.22,23). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,9343 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, кадастровий номер 0523086100:01:001:0306, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №076713 від 11.11.2004 (а.с.12). Згідно довідки Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 09.09.2016 №264, спадкоємцями ОСОБА_2 за законом являються його брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (відповідно до матеріалів спадкової справи). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка надійшла на запит апеляційного суду, слідує, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.12.2016, яке набрало законної сили 30.12.2016, ОСОБА_3 визначено додатковий строк до 01.04.2017 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. 12.01.2017 ОСОБА_3 , у визначений судом строк, звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , тому вважається таким, що прийняв спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_6 спадщину не прийняв, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини. Хоча ОСОБА_6 31.08.2016 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті брата, однак, вона до уваги не береться, оскільки подана поза строком, встановленим ст. 1270 ЦК України. ОСОБА_3 право власності на спадкове майно (земельну ділянку) після смерті брата ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , не встигнувши отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ч. 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, однак, нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Із матеріалів спадкової справи № 380/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 19.09.2017, яка надійшла на запит апеляційного суду слідує, що 19.09.2017, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.09.2017, протягом визначеного законом строку, звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявами про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 04.06.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 2,8701 га у межах згідно з планом, що розташована на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області. 19.12.2019 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1316/02-31, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,9343 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був рідний брат ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, через не подання правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальної порядку. У постанові Верховного Суду від 14.08.2019 в справі №523/3522/16-ц зроблено висновок, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Тому помилковим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову з тієї підстави, що ОСОБА_3 за життя не зареєстрував за собою прав власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , оскільки виникнення у нього, як спадкоємця, права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після його смерті, навіть якщо він не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації. Тобто, із вказаного можна зробити висновок, що право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 входить до складу спадщини не зважаючи на неодержання ним за життя свідоцтва про право на спадщину та не здійснення його державної реєстрації. Однак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на це майно, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. Із наявної в матеріалах справи копії примірника державного акта слідує, що 11.11.2004 ОСОБА_2 видано державний акт серії ВН № 076713 на право власності на земельну ділянку площею 1,9343 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, кадастровий номер 0523086100:01:001:0306. Факт належності вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0517872322019 від 10.12.2019. Державний акт серії ВН № 076713 на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, у зв`язку із чим позивачем подано оголошення в газету «Прибузькі новини» про визнання недійсним втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії №076713. Відтак, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну ділянку є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване в даній справі рішення про відмову у задоволенні позову ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, що полягає в незастосуванні вищевказаних норм права, які підлягали застосуванню, тому у відповідності до ст. 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року скасувати, ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 1,9343 га, кадастровий номер 0523086100:01:001:0306, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий Т.Б. Сало Судді О.В. Ковальчук М.М. Якименко