Ухвала КЦС ВС № 761/41381/19

Ухвала 14 вересня 2020 року м. Київ справа № 761/41381/19 провадження № 61-10505ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуГоловного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту майна, ВСТАНОВИВ: У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для направлення на адресу Верховного Суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору. У вересні 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2020 року надійшло клопотання разом з платіжним дорученням про сплату судового збору. Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не наданоуточненої редакції касаційної скарги із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2020 року не виконані в повному обсязі, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту майна, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв