Ухвала КЦС ВС № 2601/8165/12

УХВАЛА 16 вересня 2020 року м. Київ справа № 2601/8165/12 провадження № 61-17207св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Мельниковою Людмилою Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Кравець В. А., Шкоріної О. І., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» (далі - ТОВ «ФК «Паритет») задоволено. Замінено стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (далі - ПАТ «Український Бізнес Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Замість ПАТ «Український Бізнес Банк» визнано стягувачем ТОВ «ФК «Паритет». Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - адвокат Мельникова Л. В. подала апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Мельниковою Л. В., на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року закрито. У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мельникова Л. В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа передана до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Мельниковою Людмилою Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Кравець В. А., Шкоріної О. І., призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. С. Жданова Судді:В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов