LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС823/241/16

від 16.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

УХВАЛА 16 вересня 2020 року Київ справа №823/241/16 адміністративне провадження №К/9901/15634/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №823/241/16 за позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зняття арешту, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №823/241/16. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у справі №823/241/16 суми судового збору у загальному розмірі 2847,10грн. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області сплачений судовий збір у сумі 2847,10грн згідно платіжного доручення від 13.05.2020 №1177. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... .......................... .............................. І.Я. Олендер І.А. Васильєва Р.Ф Ханова Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»