LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС480/3052/19

від 16.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

УХВАЛА 16 вересня 2020 року м. Київ справа №480/3052/19 адміністративне провадження №К/9901/23027/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 07 вересня 2020 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року закінчився 18 березня 2020 року. Судом встановлено, що скарга подана 07 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України. Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення в строк, передбачений нормами КАС України (17 березня 2020 року). Проте, ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №480/3052/19 - повернуто скаржнику. Копію цієї ухвали скаржник отримав 31 серпня 2020 року, повторно з належним чином оформленою касаційною скаргою відповідач звернувся 07 вересня 2020 року. З урахуванням вказаних обставин, просить поновити строк касаційного оскарження. Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3052/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В.Білоус Судді Н.Є.Блажівська І.Л.Желтобрюх

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»