Ухвала КАС ВС № 300/2203/19

УХВАЛА 14 вересня 2020 року Київ справа №300/2203/19 адміністративне провадження №К/9901/15537/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №300/2203/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №300/2203/19. ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за квитанцією від 22.06.2020 №18. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 22.06.2020 №18 судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 22.06.2020 №18 судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Т.Г. Стрелець, Судді Верховного Суду