Ухвала КЦС ВС № 824/47/20

У Х В А Л А 07 вересня 2020 року м. Київ справа №824/47/20 провадження № 61-9305ав20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику в зв`язку з неусуненням недоліків заяви. У червні 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати на направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження. У серпні 2020 року від скаржника надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2020 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 18 травня 2020 року, відтак вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до частини п`ятої статті 480 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на добровільне виконання або про відмову у визнанні і виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду. За правилами частини другої статті 352 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Таким чином, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду, слід керуватися положеннями глави 1 розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження». Відповідно до 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Нормами цієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскаржувана ухвала постановлена 04 травня 2020 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 03 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10 червня 2020 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 0318629259007, на якому міститься відбиток штемпеля відділення поштового зв`язку про отримання кореспонденції скаржником 19 травня 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана в межах тридцяти денного строку з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а відтак заява про поновлення строку є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн, який зарахований до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. Положеннями статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш