Ухвала КЦС ВС № 212/12592/14-ц

Ухвала 15 вересня 2020 року м. Київ справа № 212/12592/14-ц провадження № 61-6417ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заявник посилається на те, що 06 серпня 2020 року їй стало відомо про відкриття 27 липня 2020 року виконавчого провадження № 62604823 з примусового виконання оскаржуваного судового рішення. Зазначає, що сума, яка підлягає стягненню, дуже велика для неї, і виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року може призвести до вилучення виконавцем під час вчинення виконавчих дій належного їй майна, в тому числі квартири, у якій вона проживає. До клопотання ОСОБА_1 додано витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року задовольнити. Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В. О. Кузнєцов В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук