Ухвала КЦС ВС № 607/12729/15-ц

Ухвала 08 вересня 2020 року м. Київ справа № 607/12729/15-ц провадження № 61-11748ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подані їх представником - адвокатом Сагайдак Володимиром Васильовичем, про зупинення виконавчих проваджень № 62868949, № 62868700, ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, подані їх представником - адвокатом Сагайдак В. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансової компанія «Інвестохілс Веста», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи № 607/12729/15-цз Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 07 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сагайдак В. В. звернувся до суду касаційної інстанції з клопотаннями про зупинення виконавчих проваджень № 62868949, № 62868700 (по виконанню виконавчого листа від 12 серпня 2020 року у справі № 607/12729/15-ц) до закінчення касаційного провадження. Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця. Cуд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України). З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подані їх представником - адвокатом Сагайдак В. В., про зупинення виконавчих проваджень № 62868949, № 62868700 задоволенню не підлягають. Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданих їх представником - адвокатом Сагайдак ВолодимиромВасильовичем, про зупинення виконавчих проваджень № 62868949, № 62868700, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун