Ухвала КАС ВС № 640/16087/20

УХВАЛА 14 вересня 2020 року Київ справа №640/16087/20 адміністративне провадження №П/9901/284/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач), в якому просив: - визнати дії відповідача неправомірними через відмову в наданні запитуваної в адвокатських запитах від 26.06.2020 № 26/06-7, № 26/06-8, № 26/06-9, № 26/06-10, № 26/06-11, № 26/06-17, № 26/06-18, № 26/06-19, № 26/06-20 інформації; - зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів які були прийняті на виконання вимог законодавства та якими затверджено форму: аудиторної відомості, тестового зошиту, бланк відповідей для складення анонімного письмового тестування, зошит із практичним завданням, зошит для виконання практичного завдання, відомість результатів анонімного письмового тестування, екзаменаційна відомість оцінювання практичного завдання, відомість результатів практичного завдання, відомість загальних результатів іспиту, які використовувалися при проходженні кваліфікаційного оцінювання - етап іспит - суддею Деснянського районного суду міста Києва - ОСОБА_2 . - зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів які були складені та до яких було внесено відомості про результати проходження кваліфікаційного оцінювання - етап іспит - суддею Деснянського районного суду міста Києва - ОСОБА_2 , заповнені та належним чином оформлені: аудиторної відомість, тестовий зошит, бланк відповідей з складеним анонімним письмовим тестуванням, зошит із практичним завданням, зошит виконаного практичного завдання, відомість результатів анонімного письмового тестування, екзаменаційну відомість оцінювання практичного завдання, відомість результатів практичного завдання, відомість загальних результатів іспиту. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 позов у справі передано за підсудністю на розгляд Верховного Суду. 09.09.2020 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: Чиркіна С.М. (головуючий суддя), Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П. Позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266, КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 01.10.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої, четвертої статті 162 КАС України. Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін