Ухвала КАС ВС № 340/1171/19

УХВАЛА 15 вересня 2020 року Київ справа №340/1171/19 адміністративне провадження №К/9901/15160/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) (далі - ГУ ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства (далі - КП) "Теплокомуненерго" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: 19.06.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020. Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020, скаржник усунув недолік касаційної скарги. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України: на обґрунтування цієї підстави ГУ ДПС зазначає, що в оскаржуваних судових рішеннях суди попередніх інстанцій застосували норми пункту статті 127 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 21.01.2020 (справа №820/11382/15; касаційне провадження №К/9901/15160/20). Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020. Витребувати матеріали справи з Кіровоградського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду