Ухвала КЦС ВС № 175/1753/17

УХВАЛА 11 вересня 2020 року м. Київ справа № 175/1753/17 провадження № 61-3023св19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки серії ВВЕ № 998899 від 21 вересня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Г. О. та зареєстрований у реєстрі № 1022. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подало апеляційну скаргу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником Ковальчуком Д. Ю., у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року та залишити в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. У березні 2019 року матеріали цивільної справи № 175/1753/17 надійшли до Верховного Суду. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Каларашу А. А. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. А. Калараш Є. В. Петров В. М. Сімоненко