Ухвала КАС ВС № 815/4124/17

УХВАЛА 14 вересня 2020 року Київ справа №815/4124/17 адміністративне провадження №К/9901/33293/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №815/4124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, УСТАНОВИВ: 02.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018. Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалами Верховного Суду від 22.01.2020, 19.02.2020, 14.04.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17. На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення №2449 від 04.08.2020. Проте, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не вчинена у первісно встановлений строк. Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано навести надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №815/4124/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду