LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/2741/19

від 10.09.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємс…

УХВАЛА 10 вересня 2020 року Київ справа №520/2741/19 адміністративне провадження №К/9901/18318/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 23 листопада 2018 року № 00008111307; №00008121307; № 00000371413; № 00000381413; № 00000391413; №00000401413 та від 20 лютого 2019 року № 00000011413. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи до одержання її результатів. 27 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2741/19. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»