Ухвала КАС ВС № 420/3401/19

УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Київ справа № 420/3401/19 адміністративне провадження № К/9901/8067/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ГУ ДФС) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-15" "Дунайводбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення, У С Т А Н О В И В: 19.03.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020. Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2020 Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник ГУ ДФС) звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги, на які було вказано в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2020, відповідач усунув неповністю (тільки в частині надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги). Невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 4 частини другої статті 330 КАС ( в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини четвертої статті 328 КАС), - не усунута. Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак