Ухвала КАС ВС № 805/2024/17-а

УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Київ справа № 805/2024/17-а адміністративне провадження № К/9901/14724/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства (далі - АТ) «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: 11.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020. Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся до Верховного Суду із клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає ті ж підстави, які були вказані ним у попередньому клопотанні про поновлення строку (вперше касаційна скарга на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 була подана в строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, але була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС; Підписання касаційної скарги неуповноваженою особою було обумовлено змінами в законодавстві щодо представництва в суді органів державної влади та органів місцевого самоврядування). Цим підставам була дана оцінка в ухвалі Верховного Суду від 03.07.2020, як неповажним, з огляду на те, що вони стосуються організації діяльності суб`єкта владних повноважень. При вирішенні питання щодо уповноваженої особи на здійснення само представництва ГУ ДПС в суді 14.02.2020, з касаційною скаргою відповідач звернувся 11.06.2020, не вказуючи однак, що спричинило таке зволікання. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак