Ухвала КАС ВС № 160/3900/19

УХВАЛА 08 вересня 2020 року Київ справа №160/3900/19 адміністративне провадження №К/9901/15151/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) (далі - ГУ ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Леон Трак" до ГУ ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 19.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019. Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням норм пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс, КАС), згідно з яким у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.07.2020 відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 ГУ ДПС зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції застосовано, зокрема, норми пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 2, 5, 6, 7, 10, 17, 23 Порядку зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм, викладеного у постановах від 03.03.20200 у справі №240/3665/19, від 20.11.2019 у справі №480/4006/18, від 27.08.2019 у справі №540/2077/18. Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019. Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду