LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС918/80/19

від 08.09.2020 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020…

УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Київ Справа № 918/80/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М., секретар судового засідання - Лелюх Є. П., за участю представників: позивача - Тунік Г. В. (адвокат), відповідача -1 - не з`явилися, відповідача -2 - Тихончук Л. Х. (адвокат), відповідача - 3 - не з`явилися, відповідача - 4 - не з`явилися, третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", 2) ОСОБА_1 , 3) Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", 4) Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 918/80/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2020. За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 918/80/19 до 15 вересня 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 15.09.2020 о 16:30 у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал - ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»