Ухвала КЦС ВС № 682/542/20

Ухвала 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 682/542/20 провадження № 61-12427ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року повернуто заявнику. У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 12 серпня 2020 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції він отримав 13 липня 2020 року, що підтверджується наданими доказами. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, його можливо поновити. Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на пункт 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та пункт 2.6. рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Як на підставу звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що він звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , яка є членом профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України», головою якої він є, тому вважає що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги. З огляду на зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує судове рішення у справі за позовом про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі належної їй корови, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистомправ ОСОБА_1 саме як члена профспілкової організації. Отже, відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102 грн. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до судукасаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102 грн * 0,2 = 420,40 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалипротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець