Ухвала КЦС ВС № 607/8082/18

Ухвала 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 607/8082/18 провадження № 61-4166ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання припиненим договору відновлювальної кредитної лінії № 770/38-63-07 від 16 березня 2007 року, укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та іпотечного договору без номеру від 16 березня 2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., який був зареєстрований в реєстрі за № 800 та включений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 4644073 про обтяження (заборону) на нерухоме майно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису задоволено частково. Визнано припиненим договір відновлювальної кредитної лінії № 770/38-63-07 від 16 березня 2007 року укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 Визнано припиненим іпотечний договір без номеру від 16 березня 2007 року укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., який був зареєстрований в реєстрі за №

800. У задоволені інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису та витребувано справу з суду першої інстанції. У вересні 2020 року на адресу суду касаційної інстанції від акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») надійшла заява про заміну сторони у порядку статті 55 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. постанови Правління Національного банку України № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленим протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року, було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Інформація, щодо правонаступництва міститься на офіційному сайті АТ «Альфа-Банк» (https://alfabank.ua/storage/files/legal-succession-rus- 102019.pdf). Пунктом 1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року передбачено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - АТ «Укрсоцбанк» припинено 03 грудня 2019 року, а АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну відповідача його процесуальним правонаступником задовольнити. Замінити відповідача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису, правонаступником - акціонерним товариством «Альфа-Банк». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С. Ф. Хопта