LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС451/1028/18

від 02.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування на…

Ухвала 02 вересня 2020 року м. Київ справа № 451/1028/18 провадження № 61-10596ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до комунального некомерційного підприємства «Радехівської центральної районної лікарні» Радехівської районної ради (далі - КНП «Радехівська ЦРЛ»), ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ КНП «Радехівська ЦРЛ» № 47 від 29 травня 2018 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділу на 0,25 ставки з 21 червня 2018 року. Стягнуто з КНП «Радехівська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 21 червня 2018 року до дня винесення судового рішення про поновлення на роботі у розмірі 30 807, 83 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. 16 липня 2020 року до Верховного Суду КНП «Радехівська ЦРЛ» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу КНП «Радехівська ЦРЛ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга КНП «Радехівська ЦРЛ» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року. Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 451/1028/18). Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»